Gli iniziatori di "Amsterdam ha una scelta" considerano un'azione legale

Di cosa si tratta esattamente?

Nel 2021, a seguito dell'iniziativa dei residenti "Amsterdam ha una scelta", che ha raccolto oltre 30.000 firme, Amsterdam ha adottato il regolamento "Turismo in equilibrio". Questo regolamento ha fissato un limite massimo di 20 milioni per il numero massimo di pernottamenti. Se tale limite viene superato, la città deve adottare misure per riportare il numero al di sotto di tale soglia.

Cosa sta succedendo ora

Il numero di pernottamenti in hotel (esclusi Airbnb, bed and breakfast e altri pernottamenti non in hotel) era già di 20,7 milioni nel 2023, ben al di sopra di tale limite. Il comune ha quindi intrapreso "azioni". È stata annunciata una serie di misure (meno crociere fluviali, meno navi da crociera oceaniche, nessun nuovo hotel), ma chiunque sia a conoscenza della questione sa che queste non ridurranno sicuramente il numero al di sotto dei 20 milioni di pernottamenti. E gli iniziatori sono (giustamente) arrabbiati per questo. Credono che il comune non stia attuando efficacemente gli obblighi previsti dal regolamento e sono pronti a ricorrere al tribunale per costringere il comune a fare di più.

Cosa significa "fare di più"?

Essi sostengono un significativo aumento della tassa di soggiorno, puntando a un aumento totale del 30%, in incrementi annuali del 6%. La tassa di soggiorno ad Amsterdam è già una delle più alte al mondo, con un'aliquota del 12,5% sul prezzo netto del pernottamento. Se si considera un aumento del 30%, non di punti percentuali, l'aliquota finale sarebbe del 16,25%. Un'aliquota molto alta, ma l'impatto sul numero di turisti potrebbe non essere sufficiente. Un pernottamento netto di 250 euro costerebbe quindi poco più di 290 euro invece di 281 euro. Sì, sarebbe più costoso, ma un viaggiatore che si ferma 3-4 giorni ad Amsterdam probabilmente non se ne andrà via per 9 euro in più a notte. Forse si intende che la tassa di soggiorno debba essere aumentata di 30 punti percentuali? Allora l'aliquota finale sarebbe del 42,5% (!!) e lo stesso pernottamento costerebbe ben 356 euro. Questo farà sicuramente una differenza, anche se resta la domanda su quanto.

Un approccio diverso

Personalmente, penso che un aumento di 30 punti percentuali risulterà irrealizzabile, se non altro perché un'aliquota del genere (eccetto in Bhutan) non viene applicata da nessuna parte nel mondo e quindi la sua ragionevolezza sarà immediatamente messa in discussione. Penso che limitare l'accesso agli spazi pubblici, come se fosse con pass digitali, sarà alla fine il futuro. Nessun biglietto? Allora nessuna possibilità di acquistare biglietti per musei, concerti, attrazioni, luoghi di interesse, ecc. Questo ridurrebbe l'attrattiva della visita stessa e costringerebbe i turisti, piuttosto duramente, a fare altre scelte. Scortese? Forse un po', ma la situazione attuale richiede certamente scelte non convenzionali.